O Especialista em Tecnologia nos diz porque a narrativa da IA ​​​​está totalmente errada!

Quando os antigos olhavam para a escuridão, imaginavam monstros. Hoje, olhando para o futuro, a inteligência artificial é um monstro.

As pessoas têm medo da IA. No nível mais plausível e razoável, as pessoas temem que a IA tome os seus empregos, ou que os seus empregos sejam muito menos valiosos. Por exemplo, sabemos que escritores freelancers e designers gráficos conseguem menos empregos e recebem significativamente menos quando conseguem um. Por outro lado, mais especulativo, as pessoas estão a perder o sono devido à iminente destruição da humanidade. Eles não estão preocupados com a segurança no emprego, mas sim com robôs mais humanizados.

MELHORES HISTÓRIAS

Quando esses medos são amplificados e refletidos em debates e discussões, eles se transformam em algo conhecido como “julgamento”. *Doomerismo é o gêmeo pessimista, apocalíptico e maligno do tecno-otimismo. Ambas as escolas concordam que a IA irá acelerar exponencialmente, provavelmente além da nossa capacidade de prever ou controlar. Eles discordam sobre se isso é bom ou não.

Para descobrir, a Big Think conversou com Alex Kantrowitz, um especialista em tecnologia que acompanha de perto o Vale do Silício. Ele entrevistou pessoas como Mark Zuckerberg e Larry Ellison e é o fundador do boletim informativo e podcast Big Technology. Kantrowitz passa todos os dias estudando IA – e tem pouca paciência para destruir IA.

O MEDO VENDE E MOVE

O filósofo do século XVII, Thomas Hobbes, acreditava que o medo é o principal motivador do comportamento humano. Podemos ser gananciosos, lascivos, sedentos de poder e amorosos, mas tudo isso deixa o medo para trás. Estamos biologicamente programados para responder ao medo mais do que a qualquer outra paixão. Jornalistas e políticos já sabem disso há muito tempo. Aristóteles sabia que para despertar uma multidão é preciso apelar ao seu sentimento de medo. A propaganda de guerra quase sempre exagera a ameaça do inimigo.

É esta tendência à obsessão pelo medo que, segundo Kantrowitz, impulsiona a narrativa destrutiva. Como disse o Big Think: “Acho que é muito simples. O medo vende e tememos o desconhecido. A mensagem do medo se espalhará muito mais quando aplicada a uma tecnologia desconhecida.”

Este aspecto desconhecido é importante. Kantrowitz salienta que, ao lidar com o desconhecido – quando não temos respostas reais – a mente humana inclina-se para o medo hobbesiano. Quando os povos antigos olhavam para a floresta impenetravelmente escura, imaginavam monstros. Quando os humanos modernos olham para um futuro igualmente sombrio, ainda imaginamos monstros.

VÍDEOS SELECIONADOS

Se você sabe que o medo motiva as pessoas a agir, você pode usá-lo como uma arma e manipulá-lo para conseguir o que quiser. Então, quem está inventando a história devastadora da IA? Para Kantrowitz, são as grandes empresas de tecnologia – aquelas que têm mais a perder no mundo da inteligência artificial.

“Não é uma teoria da conspiração perguntar: 'Quem se beneficia com o medo mais amplo de que a inteligência artificial destrua o mundo?' os departamentos precisam ter certeza de que podem seguir essas novas regras [que ajudaram a escrever] e continuar a evoluir à medida que as pequenas empresas lutam para cumpri-las.”

MEDO RAZOÁVEL

Nem todos os medos são irracionais ou equivocados. Podemos estar biologicamente programados para temer criaturas semelhantes a cobras, mas isso pode ser justificado. Então o medo é justificado neste caso? Novamente, Kantrowitz pensa que não. Como ele nos diz: “Quanto mais começo a conversar com pessoas que estão realmente colocando essas coisas em prática, mais fica claro para mim que (a) não precisamos nos preocupar com o fato de nossos empregos serem assumidos pela IA, e (b) há muito pouca chance de que a inteligência artificial destrua o mundo em breve.”

Estamos tão envolvidos na propaganda da IA, seja ela destruidora ou utópica, que podemos estar a perder a visão geral. Como diz Kantrowitz, a natureza humana (e as empresas de mídia) “tendem a recompensar os extremos e esquecer as nuances”.

Assim? Primeiro, grande parte da IA ​​de que as pessoas falam no horror das pérolas existe – invisível e não reconhecida – há décadas. A inteligência artificial tem sido usada em algoritmos de mídia social, sistemas militares, filtros de spam e GPS muito antes de empresas como a OpenAI existirem. *Doomerismo só se tornou popular em grandes modelos de linguagem como ChatGPT.

Em segundo lugar, deveríamos olhar mais de perto para o que os LLMs realmente fazem – e não para o que imaginamos que eles fazem ou poderão um dia fazer. Como diz Kantrowitz:

“A IA não pode generalizar além dos dados de treinamento. Ele não será capaz de criar novas escolas de pensamento. Pode surpreender e encantar, e vê definitivamente o mundo de uma nova maneira. [Deve haver] alguma resistência a alguns dos rumores mais selvagens. Eles podem ler seu PDF e dizer o que há de interessante nele, mas não damos a essas coisas acesso aos códigos nucleares. Os hackers humanos mais sofisticados não conseguem chegar perto de uma [arma de destruição em massa]. Não acredito que os sistemas militares sejam vulneráveis ​​a ponto de uma IA ou mesmo um hacker de IA poder prejudicá-los hoje. Você sabe, isso simplesmente não vai acontecer.

Excelente leitura!

Fonte:

Freethink - Este artigo foi reimpresso com permissão da Big Think para freethink, onde foi publicado originalmente.

*Doomer é alguém que sente uma sensação de falta de objetivo e solidão. De acordo com um *doomer o mundo está inevitavelmente condenado pela ignorância, ganância e futilidade da humanidade